Исключение из Постановления правительства Москвы 700 ПП - часть 2

Исключение из 700 ПП Москвы - часть 2 - суд да дело

В первой части истории исключения из 700 ПП Москвы, мы говорили :

• о предварительной подготовке: стоит / не стоит / есть ли шансы;
• про налоги в Москве;
• про путь заказчика и предпринимательскую долю;
• о принятии решения оспаривать.

Подготовка административного иска

Оспаривание актов органов исполнительной власти субъекта РФ подлежит рассмотрению судом субъекта РФ.

По-русски: ответчик - Правительство Москвы, административный иск подаем в Московский городской суд.

Общественная значимость процесса поддерживается в обязательном порядке прокурором.

То есть прокурор участвует в процессе. При чем не формально, а вполне реально сидят представители прокуратуры. Вопрос о качестве их представительства остается открытым.

Обстоятельства дела

Мы считаем, что Правительство Москвы не доказало, что наше помещение подходит под все законные критерии для внесения в соответствующее Постановление.

Этим документом затрагиваются наши права, связанные с налогообложением. Налог увеличивается, что является для нас существенным.

Примерные расчеты были в первой части.

Тонкости подготовки иска - тема достаточно конфиденциальная и субъективная.

Были установлены ошибки в процессе проведении осмотра помещения Госинспекцией, то есть был осмотр совсем другого помещения, которое не имеет никакого отношения к собственнику. Акт, можно сказать, является основанием для внесения в перечень.

Содержание иска

Отражаем все обстоятельства, переплетаем с законом, выстраиваем структуру и последовательность, добавляем доказательства.

12 шрифт с минимальным межстрочным интервалом занял 7 страниц. Вошло 13 приложений.

Печатаем, направляем в Московские Прокуратуру и Правительство. Платим 300 руб. и подаем.

Суд

31 октября 2022 года заявление зарегистрировано в суде. Через три дня заявление меняет статус на принято.

14 декабря 2022 года назначается первое судебное заседание. У нас заседание прошло в форме беседы: коротко по делу, давайте до свидания.

02 февраля 2023 года - дата следующей встречи. Занимаемся процессом выяснения: как делали осмотр, кто, почему на фото именно то, а не другое, как используете помещение, чем подтверждаете то, о чем утверждаете, надо вызвать пояснительную бригаду и т.д.

От Москвы поступают возражения.

Отзыв настолько пустой во всех смыслах, что есть банальные речевые ошибки. Ссылаются на свою правоту априори, прикладывают свои кривые документы и недопустимые доказательства.

К следующему заседанию даем развернутый отзыв на возражения.

08 февраля 2023 года предлагают снова лицезреть друг друга. Думаем, перерыв небольшой, наверное, планирует вынести решение, мы были убедительны, потираем руки. Не тут то было.

От госинспекции никто не приходит. Главное - с чего вы взяли, что помещение в акте - это не ваше? Написано же 327 метров? Откладываемся.

Перенос на 16 марта 2023 года. Полагаем, что без "пояснителей" со своей стороны нам тоже не обойтись.

Звонок другу:

- Привет, Дим. Надо оперативно выехать и сделать заключение по нежилому помещению. Вопросы с нас. Ты как?

- Привет, без проблем, 5 золотых, норм?

- По рукам.

На заседание приносим заключение кадастрового инженера с ответами на наши вопросы.

Ошибка в ЕГРН, если не оформить право собственности вовремя

Техническая ошибка Росреестра в имени собственника и оббивание порогов службы

Ошибка в ЕГРН при определении долей в праве общей долевой собственности. Пример 2022 года

Не все ошибки в ЕГРН являются техническими ошибками. Разбираемся почему

О, чудо! Приходит представитель Госинспекции.

Суд - представьтесь?

ПГ - советник, Мурлыка!

Суд - советник? Вы делаете выезд на объект?

ПГ - нет, Ваша честь.

Суд - Так... а что вы делаете?

ПГ - мы смотрим на акты и принимаем решение подходит акт или не подходит.

Суд - скажите, советник Мурлыка, в акте помещение собственника?

(ПГ смотрит в акт, в заключение, смотрит везде...)

ПГ - вроде нет.

Сторона Правительства говорила о том, чего нет на самом деле, утверждала про наши несуществующие права, указывала, что мы оспариваем правомерность принятия Постановления 700 ПП, показывала картинки с Яндекс картами, говорила, что все у вас включено правильно, в акте написано - 327 квадратных метра, значит так оно и есть.

Мы были категорически не согласны.

Совещательная комната

Просмотр судьей заключения, опрос советника Мурлыки, общий набор доказательств, содержание иска, отзывов, письменных пояснений, участие в процессе "без пыли", - не оставили выбора. Но сомнения были до последнего.

Выходит судья (затаили дыхание): административное заявление Мурашкина Эмануила Моисеевича удовлетворить.

Признать незаконным...

Выдыхаем.

Итоги

Октябрь 2022 года - условная дата начала переговоров с заказчиком. Вторая половина марта 2023 года - решение. На все про все - 6,5 месяцев.

Выводы

Пользуйтесь услугами профессионалов - оно того стоит.